IIGS™ Bulletin d'Information - Avril 1999
English ~ Dansk ~ Deutsch ~ Español ~ Suomi ~ Français ~ Nederlands ~ Norsk ~ polski ~ Português ~ Svenska
IIGS™ Bulletin d'Information - Avril 1999
Note de l'éditorialiste: L'an dernier Barbara A. Brown membre de l'IIGS™ accorda la permission au bulletin d'informations de l'IIGS™ de reproduire "I Want" (je veux), article humoristique sur la généalogie, dans sa publication d'Août 1998. Peu après qu'il soit paru dans le bulletin d'information, "I Want" fut reproduit sans l'autorisation de Barbara ou de l'IIGS™ sur deux listes de diffusion. Depuis Barbara tient à jour la récapitulation du nombre de fois (et de quelle manière ou forme) son article apparaît dans d'autres publications sans sa permission. Selon Barbara, au dernier compte, l'article à été "posté à 56 listes de diffusion, de nombreux groupes de news, et pour finir cinq lettres d'informations ( imprimées ) de sociétés généalogiques. Dans la plupart de ces exemples, l'article apparut sans référence d'auteur. Dans quelques exemples flagrants, d'autres personnes en revendiquait la paternité, et même quelques uns firent des modifications - pour ajouter leur propre liste de patronymes recherchés."L'expérience de Barbara, dans ce cas, avec plagiat et infraction à la loi des droits d'auteurs et des éditeurs est dérangeante pour deux raisons. L'Internet à donné un essor à un nombre incalculable de cas de ces deux cas. Dans les cercles généalogiques sur l'Internet, plagiat et infraction à la loi des droits d'auteurs et des éditeurs ne représentent que l'un coté d'une épée à double tranchant. L'autre face étant la prolifération de généalogies non documentées et parfois fausses.
Comme généalogiste expérimentée sur le net, Barbara partage dans cet article quelques périls de la généalogie sur Internet. Elle appelle aussi à un retour à une généalogie responsable et éthique.
Faits, évidence, ouï-dire, crédibilité, suppositions, documentation, citations. Sources primaires, conclusions, preuve.
Il y a de nombreuses publications, beaucoup disponibles via l'Internet, qui vous apprendrons comment être un généalogiste responsable.
La plupart d'entre elles oublient le point marquant.
Etre un généalogiste responsable demande plus que d'avoir une copie du livre de William Strunk "Eléments de style" ou celui de Elizabeth Shown Mills "Témoignage! Citation et analyses pour l'historien des familles."
Etre un généalogiste responsable est être honorable, juste et sincère, respecter vos ancêtres en présentant une image complète et vraie de leur existence, être juste envers vos collègues généalogistes en reconnaissant leur contribution à vos recherches, et être implacable dans votre quête de données objectives et dans la recherche de la vérité.
Si vous croyez que vous pouvez trouver une ascendance vraie et complète sur quelques URL magiques, alors vous avez été tout simplement victime de la malédiction de l'Internet.
Beaucoup de renseignements généalogiques que vous trouvez sur l'Internet sont strictement secondaires ou plus mauvais. Les renseignements sur l'Internet peuvent vous êtres fourni avec des indices qui doivent êtres vérifiés- ou cela peut vous envoyer sur une grande chasse à l'oie. Quoi de plus mauvais que de croire que cette information peut vous peut vous empêcher à tout jamais de produire une généalogie crédible, vérifiable et honnête. C'est desservir vos ancêtres que de perpétuer de l'information inexacte trouvée fortuitement.
Cela se rapporte - il était plus que temps! - au fait de prévenir les autres des dangers de la généalogie sur Internet.
Je suis attristée et alarmée de voir de nombreuses personnes qui, quelque part croient que, si cela est paru sur l'Internet sous n'importe quelle forme, ce soit du "domaine public" - et vrai- et mûr pour la cueillette.
J'ai particulièrement étudié une famille du sud, et ait amassé une grande base de données, donnant crédit à tous ceux qui y ont contribué, et que j'ai l'habitude de partager avec chacun qui manifeste un intérêt. J'ai, il y a plusieurs années passées, reçu un courrier électronique de personnes qui recherchaient cette famille, comme parties de leurs recherches la plupart des chapitres étaient indubitablement les miens. Mes notes ou ma manière particulière d'écrire un nom, par exemple, fournit l'indice que l'information avait été récupérées. Quand je leur demande la provenance de cette information, la réponse est toujours vague "quelque part sur le net". Personne n'avait fait des tentatives de vérifier ou d'ajouter à ce que j'avais écrit, personne n'avait pris le soin de citer la source pour ce qu'ils revendiquent comme étant d'eux même, et personne ne s'en est apparemment soucié.
Il y a un site à base de contribution où les gens téléchargent différents morceaux d'informations qu'ils ont résumé et transcrites. Le Webmestre de ce site avait bataillé durant des mois pour désavouer les "contributions" provenant des gens qui photocopient et scannérisent des listes publiées, ou ceux qui tout simplement copient des listes sur d'autres sites. Extraordinairement, ces personnes se défendent de plagiat en oubliant de citer les règles des droits d'auteurs et des éditeurs (droits réservés) -"c'est une information- et donc c'est dans le domaine public, et il est permis de les publier sur l'Internet aussi longtemps que vous les affichez dans un autre format."
L'avènement des fichiers GEDCOM et des histoires familiales sur CD-ROM ou de divers sites payants donnent une ampleur à l'erreur qui est de supposer que tout ce qui est publié sur l'Internet est vrai et valide comme "source". J'ai eu des conversations mémorables sur des IRC (groupe de discussion sur l'Internet), où un généalogiste de quelques mois d'expérience revendique fièrement avoir recherché avant les années 1200- et tout est vérifiable. Il apparut que toutes ces sources venaient des CD d'arbres généalogiques du monde "et la" recherche "consistait à trouver les ancêtres de quelqu'un d'autre et de l'adopter. J'ai bavardé avec d'autres qui s'arrangeaient de trouver quelques exemples de leurs patronymes sur l'Internet, encore mystérieusement avaient été incapables de trouver un seul site concernant la manière de faire de la généalogie dans la myriade dont le web regorge. Un nombre incroyable de personnes qui ont complétée une famille entière- sans jamais avoir vu une fois un recensement, ou un testament, un acte de baptême ou un registre paroissial.
Le site Web d'une famille consiste exclusivement en des données scannérisées d'une source - un livre qui il y a longtemps fut tourné eu dérision par des généalogistes professionnels comme notoirement défaillant. Aucune mention n'indique le fait que la source de toute les informations contenues n'était que d'un seul livre - et certainement aucune mention n'est faite dans le fait que les différentes "soldats de la guerre révolutionnaire" avait donné des enregistrements des états de services erronés.
J'ai vu des centaines de personnes dont la source principale de "recherche" est un livre d'histoire du comté qui, évidemment, fût écrit par des auteurs impatients de glorifier leurs ancêtres. Trop souvent, peu d'informations à propos de faits existent pour étayer quelques unes de leurs affirmations.
Un exemple de famille du sud contient quelques erreurs édifiantes, que des gens consciencieux copient et acceptent comme vraies. Quand je leur signale que, parmi les renseignements inclus dans leur ascendance, est une famille où la mère décède neuf ans avant la naissance du premier enfant, ils m'indiquent avec colère que l'histoire du comté XXXX déclare ceci comme étant vrai.
Stupéfiant, il y a actuellement des livres similaires en chantier- et les personnes y contribuent avec enthousiasme avec leurs recherches incomplètes et non vérifiées.
L'Internet est un endroit merveilleux, mais ce n'est manifestement pas la place où des recherches généalogiques sérieuses peuvent être menées.
Il est extrêmement important pour tous ceux qui connaissent quelque chose sur les recherches généalogiques de continuer la voie impopulaire contre la marée montante de recherche pauvre et malhonnête, et de continuer de tenter d'atteindre et d'enseigner à ceux qui veulent bien nous entendre.