IIGS™ Nyhetsbrev - april 1999
English ~ Dansk ~ Deutsch ~ Español ~ Suomi ~ Français ~ Nederlands ~ Norsk ~ polski ~ Português ~ Svenska
IIGS™ Nyhetsbrev - april 1999
En fråga som dyker upp då och då på släktforskningsmaillistor är upphovsrätten. Släktforskare ägnar sin tid åt att få ut data från alla slags arbeten---publicerade sammanfattningar och historier, databaser, mikrofilmade kopior av historiska dokument och historiska ursprungsdokument.
Släktforskare förvandlar sin forskning sedan (extraherade data) till högst personliga släktkrönikor som kanske tar olika former; publicerade historier i prosa, publicerade historia i dataform, webbsidor, GEDCOM som bytesobjekt med andra släktforskare som forskar i samma släktlinje eller vilken kombination som helst av alla dessa.
Det oroar mig att släktforskare i allmänhet inte tycks äga mycket kunskap om copyrightfrågor, fastän de tycks älska att diskutera dem. Jag har sett brott mot upphovsrätten sammanblandat med plagiat och t o m ärekränkning, fastän de är helt olika saker.
På maillistor har jag sett ståndaktiga försvarare av en författares rätt till skydd mot brott mot upphovsrätten eller plagiat. Olyckligtvis har jag också sett motsatsen från människor som visar brist på respekt för hithörande etiska frågor.
Frågor om copyright i digitalåldern är långt ifrån lösta. Lagstiftningsförslag i USA om en uppdatering av copyrightlagen för att handskas med skydd for databaser (vilket slags copyright skydd de bör ha) ligger nu hos kongressen. En debatt i ämnet hölls den 18 mars i Washington, D.C. Jag tittade på listan över intressenter som vittnade inför Congress. Ingen representerade släktforskningintressen som jag tror är en av de snabbast växande delar av befolkningen som använder online-databaser.
Det är nästan skrattretande att släktforskare i USA bombarderade Federal Communications Commission, när de trodde att de skulle börja betala mera pengar för sin Internettjänst.
Information Anti-Piracy Act, H.R.354 som ligger hos Congress nu innehåller många fler långtgående förslag än något pris som man kanske måste betala för fördelen av att kunna göra någon forskning online.
Släktforskning är ett stor affär, mina vänner. Och det har blivit storaffär tack vare Internet. Som släktforskare har vi alla ett intresse av hur lagarna som styr Internet skrivs. Lagar som ger fördelar till stora bolag som gör i ordning databaser för försäljning kanske eller kanske inte blir ett hot mot släktforskning. Åtminstone behöver vi bli konsulterade och tillfrågade. Du kan kolla den tilltänkta lagstiftningen och viktiga vittnesmål på http://www.arl.org/info/letters/index.html
Eftersom du blir involverad i politiken inom online-information kan du överväga att bli involverad i en liknande fråga. Jag tycker att det är dags för släktforskningssamhället att erkänna det inflytande som Internet har haft på släktforskning.
Jag tycker att det vore i olika online-släktforskningssällskaps bästa intresse att tillsammans utveckla etiska riktlinjer som liknar de netiketteriktlinjer som formulerades av Arlene H. Rinaldi vid Florida State University. Vi behöver bekänna färg och ta ansvar för att informera och uppfostra våra släktforskningskollegor om att upphovsrätt och plagiat ät allvarliga frågor som inte kan och inte bör tas med en klackspark.
En av fördelarna med online-släktforskning är tillfället att dela information och resurser. Dumhet kan ta död på den fördelen.